● 装机误区之一 “阉割”版的CPU不可取

  首先是处理器。在当时,AMD面对入门级双核市场有一款非常经典的处理器Athlon 64 X2 3600+,它与X2 3800+的唯一不同就是二级缓存从1MB缩减为512KB,这对二级缓存并不敏感的K8架构处理器来说影响甚微,但它的价格却仅为700多元,是否选择在二级缓存上有小小缩减的X2 3600+更有性价比呢?


AMD Athlon 64 X2 3600+/3800+性能测试对比

测试项目 Athlon 64 X2 3600+(90nm) Athlon 64 X2 3800+ 性能差异幅度
SYSmark 2004 SE
 Overall
212 213 0.47%
SYSmark 2004SE
 ICC
268 271 1.11%

SYSmark 2004SE
 OP

167 167 ——
Business
Winstone 2004

21.8

22.8 4.39%
Multi-Media
 Content Creation
Winstone 2004

30.6

30.9 0.97%
TMPGENC 3.0
XPress(越小越好)

396

395 0.25%
SISoftware Sandra Benchmark 16890/6338/8209 16911/6347/8221 0.12%/0.14%/0.15%
3DMark 06 6855 7085 3.25%

F.E.A.R

100

104

3.85%

Quake4 119.5 133.1 10.22%

  首先我们还是来看看这两款处理器的测试对比。在搭配nForce 590 SLI主板以及2G DDR2 800内存(时序5-5-5-15)、7950GX2显卡的环境下,Athlon 64 X2 3600+与X2 3800+在办公应用、多媒体应用中的差距始终保持在5%以内,其中大部分差距在2%以内。只有在3D游戏测试中,512KB二级缓存的X2 3600+表现出一些弱势,对系统敏感度相当高的Quake4中被拥有1MB二级缓存的X2 3800+拉开了10.22%的差距,但在F.E.A.R这款对系统要求非常高的游戏中却不足4%,测试结果证明,512KB二级缓存的Athlon 64 X2 3600+并不因二级缓存的缩减而大幅度降低性能。

  而在当时,X2 3600+的价格比X2 3800+便宜150元以上,多花150元以上来购买那些平时使用中都几乎感觉不到的差距是否值得呢?这个问题恐怕不需要我们多说了。

  我们再来看看今天。英特尔针对中低端双核市场推出了Pentium Dual Core E2140和E4300它们与之前推出的E6XXX处理器同样采用了Core架构,唯一的不同就是在二级缓存上进行了一定的精简,虽然英特尔处理器的缓存工作机制与AMD处理器不同,减少缓存会相对大幅度地降低产品的性能,但同样的,它们的价格却下降了许多,目前盒装的E2140售价640元,盒装E4300售价840元,与E6320那1250元的售价相比实在是便宜太多了,但仍然有太多的用户认为,这种在二级缓存上精简再精简的产品不值得购买,要“吃扣肉”就必须得上原生4MB二级缓存、1066MHz前端总线的Core 2 Duo E6320、E6600等产品。

  Core 2 Duo E4300和Pentium Dual Core E2140的性能到底如何呢?大家不妨参考我们ZOL的测试《Core普及进行时 560元E2140全国首测》和《酷睿2_E4300与双核速龙4400+之效能比较》,相信您会找到一个完美的答案。

装机