intel的酷睿i3、i5分别定位入门及主流,今年intel第十二代产品大改了架构,并提升了制程工艺,使其IPC性能也大幅提升,面对新一代的i3-12100/F和i5-12400/F到底该如何选择呢?下面装机天下为大家带来i3 12100和i5 12400的详细评测,让我们一起来看看12100和12400差距有多大。
 
i3 12100/F和i5 12400/F性能对比评测 12100和12400差距
 
注:后缀带“F”的除了没有内置核显以外,其它参数、性能完全一样。
 
一、i3 12100和i5 12400规格参数对比
 

i3-12100和i5-12400参数对比

基本参数 i3-12100 i5-12400
架构 Alder Lake Alder Lake
工艺 (intel 7)10nm (intel 7)10nm
核心线程 4/8 6/12
基础频率

3.3GHz

2.5GHz
加速频率 4.3GHz 4.4GHz
三级缓存

12 MB

18 MB
内存规格 DDR5 4800MHz / DDR4 3200MHz DDR5 4800MHz / DDR4 3200MHz
核显 UHD 730 UHD 730
超频支持
PCIe 版本 5.0 and 4.0 5.0 and 4.0
TDP功耗 60~89W 65~117W
参考价格 1059元 1499元
  
单线程性能方面,通过英特尔给的资料可以看到,尽管i3-12100的L3缓存相比i5-12400少了33%,但是i3-12100的睿频仍然可达4.3GHz,相比i5-12400仅仅低了100MHz,所以它们的单核性能应该相差的很小。
 
多线程性能方面,与6核心12线程的i5-12400相比,i3-12100仅为4核心8线程,在多线程性能方面肯定相比i5-12400有明显劣势 ,不过对于很多日常应用来说,很难出现12个线程满载的情况,所以较难感知出体验的差别,这也是很多人选择酷睿i3系列的原因。
 
二、理论性能测试
 
测试平台使用2根8G 3600MHz内存,显卡为RTX3090
 
1、国际象棋
 
i3 12100/F和i5 12400/F性能对比评测 12100和12400差距
 
i5 12400的主频比i3 12100高0.1GHz,所以i5-12400的单核性能比i3-12100略高3%也是比较符合预期的,单就国际象棋这项测试而言,我们可以认为i3 12100和i5 12400的单核性能基本一样的。
 
多核性能的差距就比较明显了,i3-12100毕竟只有4核8线程的规格,在国际象棋测试中,i3-12100相对于6核12线程的i5-12400有16%的性能差距。
 
2、3DMark 测试
 
i3 12100/F和i5 12400/F性能对比评测 12100和12400差距
 
3DMark CPU测试中,单线程方面,i5-12400依然是小幅领先i3-12100。多线程性能的差距则拉大到了47%。
 
3、生产力性能测试
 
i3 12100/F和i5 12400/F性能对比评测 12100和12400差距
 
生产力性能依赖于cpu的多线程,在x265和x264测试中,i5-12400比i3-12100分别领先37%和58%。
 
三、游戏性能测试
 
为了能更好的反映出cpu在游戏中的性能,游戏分辨率统一设定在1080p分辨率下,且不开光线追踪。
 
i3 12100/F和i5 12400/F性能对比评测 12100和12400差距
 
游戏测试中,i5-12400在看门狗、全面战争、古墓丽影3款游戏中的帧数领先幅度较大,分别达到27%、13%、10%。其它游戏虽然也是i5-12400领先,但幅度不大,在实际游戏中几乎感觉不到什么差异。
 
如果不看游戏帧数的话,你是不会感知出这两颗cpu有什么差别的。
 
四、温度、功耗测试
 
在cpu烤机测试中,i3-12100的温度为57℃,功耗58W;i5-12400的温度为59℃,功耗67W。

相关文章:i3-12100和i5-10400性能对比评测
 
总结:i3 12100/F和i5 12400/F性能对比评测 12100和12400差距
 
i3-12100相对于i5-12400的核心和线程数量有大幅度的减少,多线程性能方面自然是有较大的减弱,但是对于游戏应用来说,i3-12100F仍然是表现不错的,即使是如今的最新游戏,它与i5-12400的表现也大部分情况下差距很微弱,仅仅少数游戏会有较大的差距。
 
如果你既要求单核性能,又注重多核性能的话,i5-12400无疑是更好的选择。但如果只考虑游戏性能的话,后缀带“F”的i3-12100F是目前拥有高帧数游戏体验最便宜的选择,大部分游戏都可以取得与i5-12400非常接近的表现。
装机